22 mar 2011

El trueque y la producción

Antes escribimos sobre el valor del intercambio, del trueque, en su dimensión social y también en la ecológica, sin embargo también poníamos de manifiesto las limitaciones del trueque a la hora de superar la lógica mercantil del máximo beneficio y también su dependencia del mercado en la medida en que al no ser productores de casi nada, nosotros, que trocamos, también somos fuertemente dependientes del mercado, de él proviene prácticamente todo lo que algún día intercambiaremos.

“Las ventajas del trueque se reducen entonces a que no se necesita dinero... vale... pero se necesita tener cosas... y puesto que hoy en día las personas no somos productoras prácticamente de nada... la mayoría serán compradas, por lo que en el fondo el dinero es casi igual de necesario...”

Esto es un problema grave si lo que realmente queremos conseguir es reducir nuestra dependencia del dinero. Y esta muy relacionado con lo que ha terminado siendo la sociedad después de algunos siglos de la consolidación de los sistemas de producción industrializada. No solo del capitalismo, sino también del comunismo en algunos casos. Pongamos un ejemplo:

La mayoría de las personas no producimos nada, de hecho vivimos en lugares donde es prácticamente imposible producir cualquier cosa, no solo no hay espacio, el resto de las condiciones físicas para esto están ausentes: los pisos no tienen apenas espacio donde hacer algo que no sea comer, dormir o ver la tele y el espacio restante se satura con todas las cosas que compramos. Pero incluso en esos lugares donde hay espacio suficiente, lo que no hay es tiempo o simplemente deseo de producir. Las personas que viven en adosados o en casas con jardín o bien no tienen tiempo de tener nada más que hierba o cactus o bien ni siquiera se han planteado la posibilidad de producir algo que les haga menos dependientes del mercado. Pero es normal... ¿para qué?, seguramente el esfuerzo de cultivar patatas en su jardín sea tan alto que les compense más comprarlas en el supermercado... para qué ensuciarse las manos... Toda la estructura social, económica, urbanística, cultural, está hecha para que cuando tengas una necesidad te sea más cómodo, más barato, más fácil e incluso mejor visto, ir a comprarlo en el centro comercial o en el supermercado o con un poco de suerte a la tienda de tu vecino, si todavía no ha cerrado.

Pero esto no ha sido siempre así y seguramente tampoco vaya a permanecer así para siempre. En algún momento de la historia y en algunos lugares las espacios de producción no estaban separados de los espacios de reproducción (así lo dirían los marxistas), ¿que quiere decir esto? Que los sitios donde se producían cosas no estaban separados de los sitios donde las personas se reproducían... es decir, las casas no eran el sitio donde se va a dormir después de trabajar, las casas eran también el lugar donde se trabajaba, de la misma forma que las casas no eran el lugar al que volvías después de salir de marcha... en las casas había marcha, en las viviendas de las ciudades hoy no cabe ni la marcha, ni la producción... solo la reproducción (si acaso)...
 
Tampoco estaban tan separados los productores de los consumidores: las personas consumían cosas que producían o que se producían al menos relativamente cerca en su mayoría y por personas que conocían. A esta persona que produce y consume a la vez, hay mucho listo que en un esfuerzo de creatividad y de marketing lo llama prosumidor o todavía mejor, prosumer y dice que son  ideas frescas.

Por lo tanto ahora hay sitios separados donde se tiene que producir todo lo necesario, también la fiesta, que cada vez esta más cara por cierto. Por ejemplo los polígonos industriales (de Getafe o de Tailandia o China), las grandes explotaciones agrícolas (de Castilla o de Argentina o Ucrania) y otros sitios también separados donde se comercializa: antes eran los mercados locales (no eran los únicos, pero si los predominantes) y ahora son los supermercados, los centros comerciales (no son los únicos, pero si los predominantes).

Y ahí entre medias estamos todos nosotros, vamos los sábados a comprar cosas producidas cada vez más lejos y distribuidas en el Eroski, en el Dia, el Aldi, Mercadona, Supermercados de Madrid, (no está mal para un pueblo de 18 mil habitantes tocamos a 3600 personas para cada supermercado), o vamos aún más lejos, siempre en coche, para comprar todas esas cosas, que, cuando llegamos a casa y nos damos cuenta de que no valen para nada las guardamos en el trastero de forma que no quede espacio, las tiramos desperdiciándolas o las llevamos al mercadillo de trueque para tratar de alargarles la vida útil... algunas veces con éxito.

Pero podemos hacer más cosas, las personas no hemos perdido nuestra capacidad de producir, de hecho aunque no nos demos cuenta estamos produciendo continuamente o por lo menos somos productores potenciales de un montón de cosas, y es relativamente fácil hacerlo y mucho más divertido que ir al supermercado a comprar. Seguro que muchos tenemos plantas en casa, y ¡sí!, las plantas con un poco de ayuda se reproducen solas (intentalo), podemos ser mini-productores de plantas, las abuelas y las madres (y no solo ellas) siguen tejiendo y cosiendo, saben producir artesanías de estos, estos y muchos otros tipos, se que en este pueblo hay gente que tiene habilidades y produce también conocimientos que puede intercambiar sin necesidad de comprarlos, y una última idea: en la “basura” hay muchos objetos que el mercado ha rechazado utilizar pero que funcionan perfectamente y se podrían intercambiar (aunque en este caso no seríamos productores sino recolectores...).

Claro que son cosas pequeñas pero son importantes. Solo se trata de que al final del mes puedas llevar algo al mercadillo, esa mañana del último domingo y mejor si lo has conseguido sin dinero. Ahí esta la gracia.

17 feb 2011

2º Encuentro internacional de experiencias de trueke o intercambio solidario

Acabamos de enterarnos de que en Venezuela se esta preparando el segundo encuentro internacional de experiencias de trueke... y ni siquiera nos habíamos enterado de hubiera un primero...
Se trata de una reunión de todas las redes de trueke de Venezuela que invitan también a redes internacionales. El encuentro dura 6 días en los que se intercambiarán experiencias, servicios, bienes, conocimientos y todo lo demás, entre el 23 y el 26 de junio de este año. Adicionalmente el 27 de junio habrá un Foro de Discusión de las Conclusiones y Acuerdos del Encuentro, que se realizará en el estado de Zulia. Va a haber un montón de actividades, para niños, para adultos, para todos...
Esta es la convocatoria que encontramos en la pagina economiasolidaria.org

En Venezuela las redes de trueque funcionan bastante bien, tienen apoyo del gobierno, veamos un ejemplo:

Sería interesante que alguna persona representante de los mercados de trueque o bancos de tiempo españoles pudiera ir. No se si en España hay algo parecido, que yo sepa no pero sería interesante. A nosotros nos gustaría participar en algo así... que os parece?

4 dic 2010

Un vídeo

En decrecimiento.info, han colgado este vídeo de la Universidad Oberta de Catalunya, sobre alternativas de vida. Muy interesante, echadle un ojo!

30 nov 2010

Economía y ecología


Si uno trata de representar la realidad gráficamente no le queda más remedio que empezar dibujando un gran círculo que representa el sistema ecológico que abarca todo lo demás. Este círculo puede ser tan grande como se quiera, o como la escala de explicación requiera. Podemos referirnos a la tierra en su totalidad y entonces el círculo tendría que representar por lo menos al sistema solar o si queremos a todo el universo, pero esto no es importante. Si nos queremos referir solo a Humanes por ejemplo, podemos representar con este círculo a la Comunidad de Madrid o a España. Una vez hecho esto ¿que sigue? Bueno, aquí hay varias posibilidades que me parecen realistas. Se puede dibujar un círculo concéntrico más pequeño que abarque el sistema biológico, se puede pasar directamente a dibujar el círculo del sistema social o aún mejor se pueden dibujar dos círculos que se intersecten de forma que quede apropiadamente representada la interrelación que hay entre lo biológico y los social.
Dentro de estos dos círculos podemos hacer un sin
fin de círculos más pequeños que se solapen, se
intersecten y a su vez se encuentren en la intersección entre el sistema biológico y el social y que representen todos los subsistemas propios de nuestra sociedad.

Una vez que hemos representado de forma simplificada la totalidad de la realidad, podemos utilizar este esquema para dos cosas:

En primer lugar para compararlo con otras representaciones y en segundo lugar para hacernos una idea de como funciona todo...

Hay personas, que no están de acuerdo con esta representación. Tácita o explícitamente para muchos el círculo que todo lo engloba es el económico. La relación del hombre con su entorno no es de dependencia sino de explotación: es una relación utilitarista. Simplemente para estas personas el subsistema económico es el más importante.

Hay una página donde esto se ve muy bien. Aquí se organizan los riesgos por su costo económico y por su probabilidad. Es el Risk Interconnection Map (2010) del foro económico mundial (!). Ya da que pensar el sólo hecho de que se pueda medir en dinero el riesgo de escasés de agua o la pérdida de diversidad biológica, como si con más dinero se pudieran recuperar las especies extinguidas!, en realidad no hay ninguna equivalencia posible cuando el bien no es recuperable... Es más o menos lo que pasa con el petróleo, es difícil valorar con dinero un recurso irrecuperable, pero más grave aún es ponerle precio al Amazonas, a las personas o a los animales, como si se pudieran comprar otros nuevos si estos desaparecen.

Ahora bien, esto no es todo, ni es lo más grave... Más grave es que el Foro Económico Mundial diga que el riesgo más grave (es decir, el más costoso y más probable) que tenemos que afrontar ahora es... La perdida de valor de los activos... (más de un 20% de probabilidad y más de 1 billon de dólares), mientras que la pérdida de biodiversidad es menos probable (menos de un 10%) y mucho menos costosa (unos 10 mil millones (no se ni cuantas veces menos!)) y la polución del aire es todavía menos grave (5% de posibilidades y un coste un poco menor que la pérdida de biodiversidad).

Su representación de la realidad es más o menos así:

Además de ser completamente antropocéntrico tiene otros defectos. Algunos son obvios: presupone que un colapso de la economía (y no de cualquier economía, sino especialmente de la economía capitalista) acabaría con la sociedad, con la política, con la educación, la salud, e incluso con la naturaleza. Esto es en parte verdad, si la economía capitalista colapsa la sociedad, la política, la salud, e incluso la naturaleza desaparecerían como bienes intercambiables, es decir, desaparecerían en su forma mercantil, pero obviamente no dejarían de existir.

Este determinismo económico es absurdo, alguien cree realmente que es más probable y más costoso que se deprecien los activos que la contaminación del aire? Y con un poco más de perspectiva: nadie se da cuenta de que lejos de acabar con la sociedad o con la naturaleza un colapso del capitalismo podría en determinadas condiciones y en ciertos casos incluso revitalizar a la sociedad. Un buen ejemplo puede ser el colapso económico de Argentina, del que se ha escrito mucho desde entonces.

Esta interpretación también saca del marco la limitación física de la economía. Limitación impuesta por la naturaleza. Esta limitación quedó patente en los 70s gracias al informe del club de Roma “Los limites del crecimiento” un ejercicio técnico gracias a un modelo matemático muy sofisticado para la época y que sirvió para demostrar que... la economía no puede crecer ilimitadamente porque el mundo es finito... si, ya se, eso se le podría haber ocurrido a cualquier griego hace siglos, pero bueno este informe fue duramente criticado y hasta hace poco había caído en el olvido, en parte gracias a su revisión de los 90s, un ejercicio de acomodo para que el libro no pareciera demasiado pesimista.

Al principio los políticos y los economistas hicieron como si no hubieran publicado nada o como si fuera una tontería, pero luego se les ocurrió algo todavía mejor, una forma de hacer que todo volviera a encajar sin cambiar nada, (algo que ya venía implícito en el propio informe del Club de Roma)... desacoplar el crecimiento del consumo, desacoplar el crecimiento económico de la contaminación, desacoplar el crecimiento económico de la sobreexplotación, etc... Una economía de servicios, una economía financiera...

Bueno... todavía estamos esperando: En primer lugar sigue habiendo una alta correlación entre el aumento del PIB y el de la contaminación y el consumo (que se lo pregunten a China) y en segundo lugar ¿acaso existe algún servicio que no requiera consumo, extracción...? ¿Existe algún servicio realmente inmaterial?

¿La información? Desgraciadamente sigue necesitando un soporte y estos cada vez son más individualizados y más costos en materiales, lo mismo ocurre con el software...

¿El cuidado? Así como está organizado cada vez requiere instalaciones y aparatos más sofisticados, en la medida en que no lo haga la familia o la comunidad, implica desplazamientos, esta también fuertemente medicalizado, farmacotizado, etc y esto tiene muchos costes materiales ocultos...
¿El transporte? no sabría por donde empezar!!!!
¿Los servicios financieros?, ¿el ocio?, ¿hay algo más?

Creo que no podemos esperar mucho más del supuesto desacoplamiento. Si tuviera que dibujar una idea como esta no se me ocurre nada mejor que esto:

y esto podría, según su propia lógica convertirse en algo así:

Lo que es en realidad grave de esto es que en muchos sentidos nos comportamos como si en realidad todo fuera así y como si fuera así por que es la única forma posible.

Esto es algo que precisamente ha contribuido bastante a ponernos en la situación en la que estamos.

Bibliografía:
  • Naredo, J. M. Raíces económicas del deterioro ecológico y social, siglo XXI, Madrid

26 nov 2010

La economía de regalos

Os dejamos un interesante artículo escrito en The Oil Drum, sobre las economías del regalo, si... está en inglés y no hemos tenido tiempo de traducirlo pero bueno, para el que lo pueda entender es muy interesante y está relacionado con nuestro anterior post, "el valor del intercambio". http://campfire.theoildrum.com/node/7137#more